Es una pena que "A prueba de todo" tenga la calidad del programa a un nivel tan bajo. Conozco la selva panameña así como otras, y no es extremo de muerte como a cada momento mencionan en el programa. Un verdadero fraude, los manglares y el camino de las cruces, no són peligrosos ni existen cocodrilos asesinos, ni uno esta al borde de la muerte como cada 5 minutos se mencionó en el programa, realmente un fraude, sobre todo, comprado a Survivorman. Este (survivorman) si es un reality de verdad, sin un equipo de soporte que le carguen el equipo y algo más (que podria ser?, quienes habrán sido en panamá, kuna yalas?) que le carga el equipo y con tramos de 7 días de duración contra tramos de medio día de duración .
como vas a decir que conoces la selva panameña?? pedaso de burro!!! ni los indígenas nativos la deben conocer completamente... y si dices que es un fraude, xq no vas a sobrevivir tu si es tan fácil.... tarad@!!! y si tienes tanto tiempo libre no vengas a hablar huebadas en estos foros...
Publicaciones: 3 | Ubicación.: Ecuador | Registrado:: 14 September 2008
¿Un verdadero fraude? ¿Por qué no se va a la selva y comprueba usted mismo sus hipótesis? Cuando pase por una situación de vida o muerte, todo es intimidante, de hecho cada cosa la haría morir. La selva panameña es muy VARIADA, por consiguiente nunca se acaba de conocer. No es correcto afirmar que "Conozco toda la selva de Panamá y digo que A Prueba de Todo es un fraude porque lo grabado no coincide con lo que yo ví en el programa" ¡Survivorman es mejor!.
Con lo anterior se diría que la parte que usted probablemente haya visitado sea totalmente diferente a la que se haya grabado en el episodio. Aquí el problema es que usted no valora el sentido del programa: Sólo le faltó decir que "Lo que se come Bear es pura pasta sintética, el no hace su trabajo bién".
Todo lo que usted dice son verdaderas calumnias del programa; debo decir que es uno de los mejores programas de Discovery, y comparado con Survivorman, en "A Prueba de todo" se enseñan mejores técnicas de supervivencia, se viven situaciones más realistas, comenzando por las armas físicas con que se defienden. Bear enseña a manejar los recursos de la naturaleza para sovrevivir, eso se apoya en varias técnicas de caza o de alpinismo; en cambio Les Stroud (Survivorman), a pesar de que está sólo, inicia con muchas ayudas materiales, poe ejemplo, en el desierto, en donde le ofrecieron una motocicleta dañada; ¿Qué hizo con eso?. En A Prueba de Todo, si Bear se encuentra semejante cosa, haría "Maravillas" con eso.
No se trata de cual sea el mejor programa, se trata de enseñar técnicas de supervivencia, para lo cual "A Prueba de Todo" es mejor haciéndolo que "Suevivorman"; en otras palabras, es mejor que el programa de Les Stroud. No digo que sea malo, pues también tiene cosas realmente buenas en su contenido, ningún programa es "Más que otro"
Publicaciones: 14 | Ubicación.: yahoo españa | Registrado:: 07 September 2008
Vivo en Guatemala y he tenido la oportunidad de conocer la selva que resguarda el sitio arqueológico de Tikal y puedo decir que su belleza es impresionante y a la vez intimidante. Para quien no tiene la minima noción de los secretos que una selva guarda puede resultar aterrador extraviarse y no saber a que atenerse. El pánico bien podría hacer a alguien hacerlo caminar en cir****s y caer en la desesperación al no encontrar la salida. No digamos no saber que es comestible o no o a que animales temerles y a cuales no. Por lo general una selva para considerarse como tal, abarca miles de kms. cuadrados y adentrarse sin el minimo conocimiento para orientarse, cuidarse y alimentarse puede resultar fatal pues no es como cruzar un simple sendero de un pequeño bosque.
Publicaciones: 2 | Ubicación.: Guatemala | Registrado:: 21 October 2007
Discovery no es responsable por los puntos de vista expresados por cualquier usuario ó el contenido de algún sitio externo referido por cualquier participante.
