Ahora si que me alegro SR: Eli por haber dado información que bien que es una evidencia de la existencia de Dios siempre tuve la convicción que aquella energía que sostiene al universo y funciona a la perfección. creo que el Señor rocaza ya no tiene nada que decir ya que existe una evidencia científica de la existencia de Dios que quede claro que el mismo Dios es el mismo Jesús que nos visitó en nutro planeta en forma humana.
Para que todo el mundo crea en El por eso el vino acá para que nuestros ojos puedan verlo y que creo dandome cuenta este instante que la venida de Jesús a nuestro planeta es una evidencia más de la existencia de Dios porque el demostró ser Dios mismo y lo demostró personalmente.

Necesitan una experiencia con Dios, para conocer la verdad.

Y conocereis la verdad y la verdad los hara libres.

quote:

Publicado Originalmente por Elí:
De alguna manera ya se ha comprobado la existencia de Dios científicamente.

comprobar, es dar pruebas.... donde estan las pruebas de la existencia de tan enorme mito?

weeeee..yo creo en dios pero es mas una cosa de fe que de pruebas.

Diseño Inteligente
El Darwinismo ha recibido un montón de criticismo desde la última década, aunque el darwinismo ha estado desde 1859; es incapaz de responder a muchas preguntas relacionadas con la evolución de las especies. Para empezar, el darwinismo es incapaz de explicar la explosión de súbitas formas de vida nuevas que aparecieron algunos 530 millones de año atrás en este planeta. Las abundantes formas de vida nuevas más avanzadas que vinieron a existir con un nivel más alto de complejidad biológica que previas formas de vida, requirió todo tipo de nuevas proteínas y genes correspondientes en un lapso de tiempo relativamente más corto. La explosión puede difícilmente ser explicada por un incremento espontáneo en el número de mutaciones naturales de los genes. También es difícil imaginar cómo especies completamente nuevas se desarrollan de sus predecesoras, ya que requiere una abundante cantidad de mutaciones espontáneas coherentes que toman lugar todas al mismo tiempo para crear todas las nuevas características de una nueva especie. También es difícil concebir que la naturaleza fue capaz de crear tales sistemas biológicos complejos, tales como el ojo, sólo por medio de unos pocos ajustes en los codones de la molécula del ADN. Todos los sistemas biológicos tales como los órganos, el sistema inmune y los sentidos son mucho muy complejos para haber llegado a existir por mera casualidad. El problema con estos sistemas biológicos complejos es que no se desarrollaron gradualmente a lo largo de muchos “prototipos”; estos prototipos están totalmente ausentes en los registros fósiles.

Muchas nuevas funciones biológicas tales como la vista del ojo, por ejemplo, fueron invenciones creativas espontáneas en el proceso evolutivo. Cuando más fósiles fueron encontrados en la búsqueda por encontrar los eslabones perdidos en los registros fósiles, paradójicamente más evidencia se estaba coleccionando de que la evolución tomó lugar en saltos cuánticos de especies tales como de invertebrados a vertebrados.

El desarrollo de nuevas especies requiere la participación de muchas funciones biológicas nuevas al mismo tiempo. Para que nuevas especies emerjan, tales como las aves, no es suficiente con sólo desarrollar plumas, también se requiere huesos de peso ligero y estructuras musculares. Si un mutante sólo desarrollara plumas, estos mutantes no proporcionarían un ventaja biológica, y la selección natural eventualmente eliminaría la nueva forma de vida. Nosotros los humanos supuestamente provenimos de los simios/monos, pero los evolucionistas nunca fueron realmente capaces de probar estas asunciones.

(…)

El profesor de biología evolutiva de la Universidad de Cambridge, Simon Conway Morris, cree que debe haber una causa divina para nuestra evolución. Su perspectiva no ortodoxa no es muy popular entre sus colegas. Aunque él no cree que el hombre es el espléndido accidente de la evolución, deja muy en claro que él no se adhiere a la visión de los creacionistas cuya única verdad es que Dios creó al mundo en siete días. Él proporciona argumentos nuevos y muy interesantes. De acuerdo con Morris, la evolución ha llegado a la misma solución a los mismos problemas muchas veces. Por ejemplo la solución parecida a la cámara del ojo ha sido “inventada” al menos 6 veces por especies completamente diferentes que no lograron esta solución por medio de intercambio de genes. Simon Conway Morris muestra que hay ejemplos abundantes de emergieron completamente independiente dentro de especies diferentes. Él dice que factores ambientales tales como el oxígeno, el agua, la luz solar y la gravedad probablemente angostan los posibles soluciones a unas pocas soluciones restringidas. Así que si hay convergencia en el desarrollo de las funciones biológicas, significa que estas convergencias no fueron coincidencia.*

Otra cuestión difícil de explicar para los darwinistas es el súbito salto en inteligencia y conciencia que le ocurrió a los neandertales algunos 35.000 años atrás. Sus ancestros, que eran cazadores-recolectores, súbitamente hicieron este enorme progreso cultural e inteligente. A través de la elaboración de herramientas, la agricultura y la domesticación de animales, la humanidad por primera vez en la evolución hizo la vida más confortable, ahora que la caza de animales a la intemperie ya no era más la única opción. En caso de que este gigante salto hacia delante para la humanidad tenga un trasfondo genético, el Darwinismo no puede explicarlo fácilmente.

Uno de los más importantes pilares del darwinismo es la supervivencia del más alto, (…) axioma con el cual el Dr. Bruce Lipton sin embargo no está de acuerdo para nada y dice que las células mismas tienen la habilidad de reprogramar perfectamente su propio ADN cuando el ambiente externo lo demanda. El genético de Harvard, John Kearns, dio la primera prueba para la sobresaliente hipótesis del Dr. Lipton en 1988. Colocó bacterias que no podían digerir asucar de leche (lactosa) en un ambiente que sólo contenía lactosa, siendo la única fuente posible de estas como comida. En vez de morir ¡estas bacterias fueron capaces de reprogramar su ADN de tal forma que fueron capaces de sobrevivir y alimentarse de la lactosa!

(…)

El físico cuántico Amit Goswami, en su libro La ventana visionaria, una guía para el físico cuántico hacia la iluminación, cree que los saltos cuánticos en el desarrollo de las especies puede ser explicado por la ciencia cuántica. Un número de científicos cuánticos han creado la base para lo que ellos llaman evolución cuántica, cuya idea básica es que las mutaciones genéticas toman lugar en el estado cuántico y no en el estado clásico de la física newtoniana. Las superposiciones cuánticas de mutaciones genéticas no se manifiestan inmediatamente en el fenotipo de los organismos sino que se acumulan en el acervo genético de las especies por millones de años. Goswami menciona que campos genéticos mórficos podrán ser el espacio de almacenamiento para estas mutaciones cuánticas.

Las mutaciones cuánticas permiten un número ilimitado de posibles combinaciones genéticas que toman lugar al mismo tiempo. Sólo cambios en el genoma de una nueva forma de vida, que tiene biológicamente más sentido, eventualmente colapsa del estado cuántico al estado clásico. Goswami menciona que la consciencia debe estar involucrada para disparar el colapso del estado cuántico antes de que la nueva especia emerga.

La evolución cuántica podría explicar por qué formas de vida de transición nunca se encontraron en los registros fósiles, ya que las formas de vida de transición sólo existirían virtualmente en el reino cuántico. Es sólo con saltos cuánticos que especies completamente nuevas emergen. Después de que estas nuevas especies han venido a existir, la naturaleza usa el proceso de la selección natural para seleccionar aquellos genes que están disponibles en la acervo genético de la nueva especie que mejor se ajusta al ambiente. Sin embargo, los cambios adaptables de la especie a nuevas situaciones ambientales siempre han estado disponibles en la acervo genético acumulativo. Entonces la evolución cuántica incluye al darwinismo en el sentido que cree que la selección natural es una presión que permite que las especies se adapten en el periodo de metamorfosis entre los saltos cuánticos de nuevas especies.

A diferencia de que el darwinismo no cree que haya propósito en la evolución, la teoría de Goswami declara que hay una discernible dirección en la evolución de formas de vida simples a más complejas. Él cree que la elección conciente para el colapso del potencial cuántico de los genes para crear nuevas especies está de acuerdo con un plan más grande.

La cuestión fundamental es por cierto ¿por qué la vida en la Tierra se desarrolló desde vida celular sencilla y primitiva hasta seres humanos autoconcientes? ¿Cuál podría ser el propósito de la autoconciencia en el universo si la evolución sólo se trata de estrategias de supervivencia de genes egoístas?

Los nuevos descubrimientos bosquejados en este libro, que describen una energía cósmica inteligente que lo invade todo, que es omnipresente en el universo y que también es capaz de servir como un medio registrador para los campos genéticos mórficos del ADN, parecen contradecir al darwinismo y dan crédito al Diseño Inteligente y a las teorías evolutivas cuánticas.

También la física de la teoría del caos parece apoyar la teoría del Diseño Inteligente de Michael Behe. Los atractores fractales de la teoría del caos dan lugar a la pregunta filosófica de si hay propósito en el universo. ¿Estamos siendo empujados hacia una meta final? ¿Es la evolución un proceso de empuje hacia una meta final hacia a algún lugar en el futuro o son están empujándonos las mutaciones aleatorias darvinistas todavía hacia delante aleatoriamente? La teoría del caos parece favorecer la primera opción.

Traducción mía de un fragmento del capítulo 9 del libro online de Jan Wicherink, Souls of Distortion Awakening.

Y ahora digo, de una vez por todas y para siempre: DIOS existe para la persona que cree en ÉL, para la persona que siente a DIOS, pues a DIOS se le siente, no tanto se le piensa...

La supuesta teoría del big-bang, por tanto, es una ridiculez que se sacaron de la nada y que al día de hoy no la han comprobado para nada científicamente... ni lo harán jamás.