|
|
 En verdad si que tenian que mostrar que era solo una hipotesis si hubiese existido, porque el programa entero mostraban como si fuese verdad y como una reconstruccion de una historia verdadera. pero estaba bueno. |
| |
|
|
|
Asi es que las mitologias y leyendas, pasan de las fabulas a ser consideradas ciertas, por los rumores.
Ese documental de discovery, de verdad que deberia aclarar, en el comienzo y recalcar a el final, que todo eso es una suposicion, de como se podria explicar cientificamente la existencia de los dragones.
Si fuera cierto, ese hallasgo no se hubiera visto en un documental, si no que primero habria ocupado las primeras planas de toda la prensa hablada, televisada y escrita, la taxonomia biologica hubiera publicado documentos cientificos de la nueva clasificacion o espesie que existio, pero de eso no hay nada.
Lo cierto es que si se genero el rumor, y hay gente que anda por ahi repitiendo que "ya se comprobo que los dragones si existieron"
|
| |
|
|
|
estoy totalmente de acuerdo con que el programa es espectacular, la manera en la q conjugan fantasia con realidad es algo muy interesante, pero cuando se llega a un punto de diferenciacion entre ellas, queda muy confuso, seria bueno una pequeña aclaracion. |
| |
|
|
|
pero que, es o no cierto por favor discovery aclarar, es dificil entender por que algo tan delicado es tratado tan irresponsablemente, si es cierto genial no he dicho nada pero si no por que no tomarse la molestia de aclaralo en el programa el titulo de una fantasia hecha realidad se puede interpretar de mil maneras y para mi no es claro por favor un canal cientifico serio necesita credibilidad.
|
| |
|
