quote:

Publicado Originalmente por Fernando Romero:

quote:

Publicado Originalmente por Gegner:

quote:

Publicado Originalmente por impossible princess:

(...)
nada que ver con que hay menos datos de la vida de los tigres..dudo mucho que la cadena dicivery permitiera hacer trabajos no profesionales, las peleas se basan en teorias y conociemnetos exactos..no fueron hechos para compalcer al publico.

.

Discrepo en esto, son animales que poseen caracteristicas fisicas, fisiologicas, conductuales-sociales, nichos ecologicos muy distintos...


AQUI ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, SU FORMACION ES DISTINTA EL LEON ES EL UNICO GAN FELINO QUE ES SOCIAL, TIENE UN HABITAD Y COSTUMBRES MUY DISTINTAS, FISICAMENTE Y ANLIZANDOLOS POR SUE ESTRCUTURA SON MUY SIMAILARES DE HECHO EL TIGRE Y LEON SON BASTANTE PARECIDOS EN CUANTO A SU CONFORMACION ESQUELETICA, ZOOLOGOS HAN DEMENBRADO Y ESTUDIANDO A FONDO SU ANATOMIA HABIENDO MINIMAS VARIANTES.

los estudios acerca de las caracterisicas animales es bastante bueno (aunque discrepo en un caso puntual), pero el duelo no posee argumentos cientificos claros y precisos que justifiquen el resultado de las peleas, pieno que esa parte no es correcta desde un punto de vista rigurosamente coientifico.

EL ASPECTO CIENTIFICO SE BASA MUCHO EN EL TEORICO D ELOS ESPECIALISTAS QUE HAN ESTUDIADO Y A FONDO LAS COSTUMBRES D ELOS ANIMALES , COMPROTAMIENTO,ETC,ETC.
EN BASE A ESOS SE LLEGA AUN RESULTADO CONTUNDENTE..

AHORA SI SIENTE QUE DISCOVERY CHANEL LES ESTA TOMANDO EL PELO,NO LO VEAN

El aspecto cientifico es totalmente cuestionable desde el momento en que el metodo de medir fuerza en muchos casos implica la construccion de una replica que posteriormente se calibra para producir "daños similares" a los que produciria un animal real. A partir de alli no hay nada cientifico. Mi favorito (favorito porque trataba sobre cachalotes) fue precisamente "Cachalote vs Calamar Gigante" y me llamo poderosamente la atencion que los cientificos de ambas especialidades se prestaran a semejante payasada. "No entendemos como un cachalote puede tragar a su victima sin dejarle marcas de dientes"...¡Por favor! ¿Donde estudiaron biologia marina?

Mas alla de eso, el programa es, como muchos otros de Discovery, entretenido. Pero no pasa de alli.

Saludos.

Hola ! yo creo que lo malo del programa duelo animal son las arbitrariedades... por ejemplo en el duelo del jaguar vs la anaconda el jaguar está en la orilla de un río y la anaconda está acechando debajo del agua entonces dicen el jaguar sabe que hay algo en el agua pero no sabe que .... y depronto unpájaro canta sobre la copa de un árbol y el jaguar se distrae y la anaconda aproveha y lo envuelve lo mismo pasó con el tigre y el león el tigre está comiendo y el león lo ataca por un costado como si un tigre no se fuera a dar cuenta de la cercanía de un león ... por favor ...!!!

Hace poco leía en unos libros de hace tiempo, que el siglo pasado se celebraban peleas en españa entre tigres o leones, y toros en plazas de toros.
Aunque a veces ganaban los tigres o leones, la mayoría de las veces debian vencer los toros. Inicialmente el león le cazaba al toro, pero este empezaba a mocharle con fuerza, y al final el león salia despedido.
Otras veces de la velocidad de salida del toro, directamente salia despedido el león con grandes pinchazos.
y las menos veces, el león acababa ahogando al toro con su mordida.
La verdad es que tenemos en nuestro país a una auténtica fiera de la naturaleza. Es entre los bóvidos, el más bravo que existe, muy por encima de búfalos y similares
Alguna vez he tenido la oportunidad de verlos de cerca, o en corrales y similares, y son de una fiereza y bravura, que realmente da miedo, aparte de su constitución, y 40 cm de cuerno