En este momento hay inconformidad con respecto al mito que hablaba de un "Despegue forzoso"; el cual narraba que si un avión despegaba de una pista en movimiento se mantendría quieto a causa de muchos factores; uno de ellos, que el aire no era lo suficientemente rápido como para levantar el aparato en cuestión.
El error cometido a la hora de probar el asunto sucedió en el momento de que en la última prueba, el avión logró avanzar en su despegue, es decir, no se mantuvo quieto, en consecuencia, el aire logró pasar por debajo del avión, obteniéndose como resultado el aparente despegue que se observó en el episodio.
Una buena prueba con respecto a este mito se debió haber hecho con el avión QUIETO en su pista rodante, de esa forma no hubiera despegado, pues la resistencia del aire sería nula, es decir, no existiría; y en tales condiciones el avión no tendría un fluído en el cual apoyarse. (Recuerden que el aire es un fluído: Si es sometido a grandes velocidades adquiere resistencias y fuerzas de tensión verdaderamente potenciales o en otras palabras, el aire no hubiera adquirido las características suficientes para haber levantado el avión).En el momento en que la fuerza de fricción del aire con el avión aumentó a causa de la velocidad, las moléculas de este fluído aumentan significativamente con respecto a su tamaño, haciendo más denso el aire, levantando el avión. Aquí esuvo el principal error, el cual debe ser corregido.
En pocas palabras, la prueba de este mito falló ya que hubo errores significativos en el mismo, el más destacado fue el hecho de que en el último experimento el avión alcanzó a avanzar y por consiguiente, a despegar.
Es hora de que se haga una revisión de este mito, esta vez SIN ERRORES que alteren notoriamente los resultados que se debieron haber obtenido.
Publicaciones: 14 | Ubicación.: yahoo españa | Registrado:: 07 September 2008
vamos no se compliquen la vida, ¿se han preguntado por que razón es que el avión avanza sobre la banda en movimiento?
Si el despegue del avión se basara en una propulsión producida por las llántas del mismo, entónces el avíón nunca despegaría, por que para hacer que el viento pase por las alas dependería completamente del movimiento del avión. Pero para la avioneta con la que hicieron el experimento, recuerden que tenía una hélice, la cual empuja el aire de sus cercanias hacia la avioneta y sus alas, por poco que sea este aún así proporciona elevación, y de hecho es el principio por el que vuela, si no, solo planearia un rato después de haber dejado la pista, ¿no creen? =P
Publicaciones: 5 | Ubicación.: México | Registrado:: 23 October 2008
Es tan simple como esto: si montas un avión en una cinta transportadora, y pretendes despegar desde ella, y esto funcionase, ¿Para que aeropuertos con pistas de despegue tan enormes?, mejor aun, ¿para que tanta tecnología e inversión de dinero en despegue de aeronaves con propulsión a ****** (Despegue vertical)?. Para este mito no era necesario tanto trabajo, sencillamente hay que realizar el programa con el material que haya, pero si de verdad se necesitara comprobar el mito, suficiente fuese con estudiar un poco mas la dinámica de despegue de las aeronaves y el porque de la aerodinámica de las alas.
Era obvio que el avion despegaba, claro movieron una lona en direccion opuesta a la del avion, el chiste supongo era ver que pasaba si movian la lona en la misma direccion que el avion...
Cristiantype:system,DRK_UBBX_MODULE
Publicaciones: 1 | Ubicación.: Argentina | Registrado:: 06 October 2008
bueno no estoy deacuerdo con tigo y la razon es simple si el avion se quedara quieto no abria mito que probar por que aun sin la pista rodante el avion no despegaria es simple el mito es si la pista rodante puede neutralizar el efeto de avanse de la avioneta para que no despegue
Publicaciones: 7 | Ubicación.: calle #3 av 26 edif santa eduvijis Araure Portuguesa Venezuela | Registrado:: 04 October 2008
Discovery no es responsable por los puntos de vista expresados por cualquier usuario ó el contenido de algún sitio externo referido por cualquier participante.