el programa asegura comprobar los mitos atraves de la ciencia, pero la mayoria de pruebas carecen de rigor cientifico o metodo cientifico, está claro que el programa es muy sensacionalista (explosiones, muñecos destrozados etc), lo cual no estaría mal si realmente fuera cientifico en todos los sentidos. he visto muchos programas y he visto que en la mayoria cometen errores que quitan validez a las pruebas. ciencia no es solo experimentacion.
empiezo este tema porque acabo de ver el capitulo en el que intentan emular a robin hood, y como ni ellos, no los cuatro garrulos arqueros a los que preguntan no son capaces de partir completamente una flecha trasversalmente demienten el mito, cuando el hecho es totalmente realizable (solo hay que recordar el programa "¿que apostamos?" que se emitia en españa en donde un arqueo profesional lo hacia innumerables veces.