Discovery Channel

10 mil millones de cál****s por segundo permiten recrear el universo.
¿Cómo se creó el Universo? Una de las preguntas que ha acompañado al hombre desde sus orígenes podría ser resuelta por una computadora.

La Universidad de Durham en el noreste de Inglaterra lanzó su "Máquina Cosmológica", una supercomputadora capaz de hacer 10.000 millones de cál****s en un segundo.

La máquina tuvo un costo de US$2 millones y es una de las más poderosas en Europa.

"Su misión es hacer simulaciones del universo. El propósito es estudiar la evolución del universo", explicó a la BBC el profesor Carlos Frenk, director del Instituto de Cosmología Computacional.

¿Cómo lo hace?

Carlos Frenk, director del Instituto de Cosmología Computacional.
Frenk: los telescopios nos muestran el universo como era, no como es.
En la actualidad, contamos con satélites y telescopios para observar el universo en el que vivimos.

Pero, según Frenk, la distancia a la que estamos hace que la información que recopilamos nos muestre el universo como era, y no como es actualmente.

La "Máquina Cosmológica" tiene una memoria equivalente a 11.000 CD-ROMs: "hay 100.000 millones de estrellas en la galaxia y 100.000 millones de galaxias en el universo, así que si se quiere recrear el universo, se necesita una gran computadora", indicó Frenk.

"En la computadora se programan dos cosas: las leyes de la física ordinaria, con las que tenemos experiencia diaria y, por ejemplo, hacen volar a los aviones, y un estado inicial, que es el estado del Big Bang", explicó Frenk.

"Con estos ingredientes la computadora resuelve y calcula las ecuaciones de la física y eventualmente produce universos virtuales", continuó.

Según Frenk, "es necesario tener una supercomputadora, porque tarda un segundo haciendo el mismo número de cál****s que una persona hábil matemáticamente tardaría un millón de años en hacer.

bueno veamos , debatir un tema depende de quienes exponen el tema , en este caso a ustedes les falta madures hablo de usted rocaza y de usted frias . no saben debatir desprestigian a la ciencia pues les falta madures .no fabrico mis respuestas pensando en la forma de anular a mi contendor ,esto es un debate no una carrera de caballos .se busca el fundamentar respuestas , y es la cultura la que responde mas que los individuos . todo fundamento parte de la recopoilacion de datos recoguidos de la realidad , en este caso la historia en todos sus aspectos , las filosofias , los personajes y los acontecimientos al igual que las evidencias añadiendo la cronologia ,se busca que se afirme la verdad no las corrientes ni las personas si no solo la verdad, la paradoja es que la verdad no es absoluta pues una verdad puede afirmarse pero no necesarimente puede ser la realidad ,puede equivocarse como se a equivocado muchas veces el hombre y continuara equivocandose. incluso en lo individual podemos caminar toda nuestra vida en el error y morir sin enterarnos nunca que vivimos equivocados .por eso me molesto no por otra cosa ,esto no es personal solo interes intelectual .estamos aqui como personas interesadas en la busquedad de esa verdad por el bien de la humanidad si imperan los egos ,el afan de protagonismo y los intereses personales estamos perdiendo el tiempo pue eso hace la humanidad siempre,ese es su mayor problema ,el caudillismo ,el deseo de fama y gloria dejando de lado a la propia cultura e hipocritamente afirmar que lo hacemos por la cultura ,por el bien de la humanidad.es eso nada mas , me molesta que alguien sonria del exito personal asumiendose como absoluto dueño de la razon sin importar si es la verdad o solo su vanagloria la que triunfa .si debato con un tonto poco informado y que obviamente si estoy mejor informado puedo creer que e ganado ese debate pero es falso ,solo demostre saber mas pero no tumbe ninguna corriente con la que yo discrepo, solo le gane al tonto, eso hacen debatiendo con uncreyente poco informado , si lo hiciesen con alguien mas preparado serian ustedes lo que saldrian mal parado aun asi no es el objetivo ,los debates no son para ver que teoria es mejor que la otra si no mas bien el fin es que cada teoria evolucione y se rectifique pues cada filosofia es profunda y vasta. solo suando una filosofia pierde vigencia pierde importancia queda archivada pero no pierde interes cultural. los individuos dificilmente pueden representar una filosofia de manera absoludta, humildad en todo caso les falta. asi que no sueñen y despierten , es la coherencia la que prima mas que la exactitud de un dato , pue se puede enunciar muchos datos sin consistencia y sin nesecidad. por que en un debate no se discuten todos los puntos a la ves ,esto crea caos y confucion como en este caso , se debate punto por punto y no la mazamorra que se fabrica aqui.

Celito… por que no quitas todo este montón de insultos, te concentras en buenas respuestas, no me importa que sean arrevesadas, y veras que aunque estemos en los extremos de la mesa, con ironias y todo, nos entenderemos.
Felicidades.
Te envío unos ejemplos de lo que debes obviar.( de tu puño y letra).

…algo que no poseen definitivamene ustedes es calidad humana

parece se pusieran de acuerdo para competir para ver quien es mas idiota.
das risa en realidad

si tu orgullo esta herido por la razon pues agradece que fue la razon la que te bilapido
eres un dictadorcillo al igual que marx

TIENE UNA ATROFIA MENTAL PRODUCTO DE TANTOS RESIDUOS QUIMICOS, RADIOACTIVIDAD Y CABLES ENREDADOS EN LAS NEURONAS

no tienes nada que aportar mas que tus ridiculas criticas

tu mezquina vision de la historia realmente deja mucho que desear ,si te detuvieras un segundo tu y el parvulo de frias
estan haciendo el ridi**** con sus afirnaciones esto solo es un ivento nacido de su pobre y miserable orgullo agnostico

es siempre tu infantilismo gregario el que se manifiesta

te sugiero dejar de responder como un niño estupido y argumentar como hombre.

creo que la senitud te esta afectando

te imagino en un aula dando catedra dominando la mente de tus sumisos borregos escuchando atonito tus blasfemias y seguramente insultando y humillamdo a algun alunno creyente sin un apice democrata a lo stalin,

no aborrezco tu forma de pensar si no tu repulsiva personalidad

estos ateos pedantes

rocaza tu demencia atea no tiene limites
...mas un enorme derroche de tonterias.

quote:

Publicado Originalmente por celito1715:
que pena por ustes rocaza. algo que no poseen definitivamene ustedes es calidad humana para debatir ,escriben cada tonteria los dos a la ves que parece se pusieran de acuerdo para competir para ver quien es mas idiota.

Bueno es eso tienes razón celito y reconozco que puedes hablar sobre idiotez con absoluto conocimiento de causa, ya que en eso, eres el rey indiscutido de este foro.

No te llegamos ni a los talones... ja.. ja..
Eres un verdadero enfermo... y tu mejor síntoma es que no te das cuenta..

que pena por ustes rocaza. algo que no poseen definitivamene ustedes es calidad humana para debatir ,escriben cada tonteria los dos a la ves que parece se pusieran de acuerdo para competir para ver quien es mas idiota.