Ramiro,
El unico problema es que aqui es que la ciencia fue refutada por la ciencia. No por la Fe no por las creencias.
El problema es que Discovery esta haciendo exactamente lo mismo contigo que la iglesia con los fieles que no cuestionan sus ideas.
Ellos te dijeron una verdad a medias, pues si hay analysis de ADN y son son de lo mas avanzado, pero no te dicen que el ADN es ADN mitocondrial, y para no entrar en detalles, esa prueba de ADN solo prueba si dos personas estan relacionadas por madre, pero no dicen si estan relacionadas por padre.
Tambien, en su afan por lograr cuadrar la informacion, saltan de la conclusion por el solo hecho de no estar vinculados por madre, deben de ser esposos.
Tampoco te dicen que los grabados estan hechos en tres diferentes idiomas, hebreo, arameo y griego, lo que demuestra que los grabados se hicieron en diferentes epocas.
Tampoco te dicen que en los restos estudiados por las pruebas de ADN podrian estar altamente contaminados, porque mas de una persona al morir se pudo haber puesto en el mismo lugar, como en muchos otros ornamentos se ha hecho.
Tampoco te dicen que la interpratacion que se da al nombre de Jesus, segun estudiosos acuerdan que mas bien dice Hanun.
Tampoco te dicen que la interpretacion que ellos dan de Maria Magdalena esta sustentado en una relacion hecha por una persona varios cientos de anos posterior a la epoca, y que segun los estudiosos, no hay forma de vincular los hechos.
Tampoco te dicen que en varias tumbas estos nombres se han encontrado con mucha mas frecuencia de lo que te hacen creer.
Y asi podriamos seguir en una infinidad de hechos que demuestran que el video es un fraude, y no un fraude por cuestion de creer o no, si no un fraude demostrado cientificamente.
Ahora puedes culpar a Discovery por haber jugado con tu Fe. La Fe de encontrar una verdad que no existio.
Yo estoy de acuerdo 100% a la investigacion cientifica, pero estoy completamente en desacuerdo en este tipo de documentales mal informados con el solo hecho de generar dolares.
quote:
Publicado Originalmente por Ramiro Posada A:
Siempre existirá la contraposición entre la Fe y la Ciencia. La fe es una opción personal que nace en lo profundo del ser humano y la ciencia es una búsqueda objetiva de la verdad. Es muy curioso sin embargo que el ser humano siempre intenta darle un sustento científico a su fe. No olvidemos que las cruzadas se dieron para recuperar los sitios que supuestamente sirvieron de escenario a la historia narrada en los evangelios. Al parecer importaba más lo físico que el contenido y murieron miles de seres humanos simplemente para poder tocarlos, verlos y sentirlos. Se discute hasta la saciedad la autenticidad del santo sudario, se buscan pruebas científicas para confirmar milagros, apariciones y fenómenos cuya importancia deberia ser el mensaje y no la forma. Sin embargo la ciencia sólo es válida en la medida que tiende a confirmar las creencias y hay que desacreditarla cuando tiende a negarlas. Acaso podemos olvidar la historia de Galileo?. Cuando la ciencia de manera irrefutable demostró que las creencias eran erróneas, la única salida era ocultar esa verdad a toda costa, incluso bajo amenaza de muerte.
Sin haber visto el documental pero ateniéndome a la presentación que aparece en él sitio web y que textualmente dice " Los análisis científicos realizados en osarios de piedra caliza y las evidencias físicas halladas en una tumba de 2.000 años de antigüedad localizada en Talpiot, Jerusalén, aportan reveladores datos sobre LA POSIBILIDAD (el resaltado es mío) de que dicha tumba podría haber albergado los restos de Jesús de Nazaret y su familia
El programa presenta las evidencias encontradas por los más renombrados expertos en escritura aramea así como lo más innovador en análisis ancestrales de ADN, estudios forenses, arqueológicos y estadísticos". Puedo discentir entonces con quienes afirman que el documental es un fraude porque eminentes arqueologos e investigadores afirman que es un fraude.
Frente a toda hipótesis siempre existen dos posturas: su aceptación o su negación. Solo la experimentación, y la búsqueda de evidencias y de pruebas lleva finalmente a su aprobación o no. O acaso la teoría de la relatividad de Eisntein fue aceptada inmediatamente por toda la comunidad científica? El hecho de que existan detractores no es prueba suficiente de la falsedad, es simplemente una evidencia de que se está dando un nuevo paso en la búsqueda de la verdad.
