Phineas cage era el encargado de las detonaciones que se producían en las rocas para allanar el trazado de una línea férrea. Se trataba de hacer un agujero en la roca, colocar la pólvora y se rellenaba después con arena. Finalmente se empujaba todo hasta el fondo con una barra de hierro.
Un día el ayudante de Cage no rellenó con arena la pólvora y Cage empujó la barra directamente sobre la pólvora lo que provocó su ignición y la barra salió disparada atravesando completamente la frente y el cráneo de Cage, justo por encima de su ojo izquierdo dejando un enorme agujero en su cabeza. Lo extraordinario del caso es que a resultas del accidente (la barra medía tres centímetros de grosor y un metro y nueve centímetros de largo) Cage cayó al suelo y a los pocos minutos fue capaz de hablar y ser consciente de lo sucedido..
Tras aquel accidente , a Cage no le quedó ninguna secuela o impedimento en sus movimientos o en la sensibilidad y el habla o en su ser inteligente o la memoria. Y volvió al cabo d varias semanas a su trabajo habitual. Sin embargo su personalidad y su modo de ser habían cambiado. Parece ser que se volvió más irregular, irreverente, indulgente, incapaz de refrenarse o seguir consejo cuando algo va en contra de sus deseos, obsesivo, caprichoso, vacilante....
Esto es lo que ha llevado a atribuir "localizaciones" cerebrales a las funciones mentales. Al parecer la lesión afectó las regiones ventromediales de ambos lóbulos frontales sin afectar a las dorso laterales ni a las motoras.
Estos cambios en la personalidad se pueden producir en cualquier tipo de traumatismo, tumores, etc. en esta área.
Se han hecho estudios para demostrar si los juicios morales provocaban algún tipo de reacción cerebral y se ha podido observar que cuando a un individuo se le dicen frases con una gran carga moral como puede ser: "colgaron a un inocente" se producen una gran actividad en determinadas áreas del cerebro.
Del mismo modo casos sociopáticos se han atribuido a lesiones o microlesiones producidas en el área frontal durante el parto o en la niñez. Estas sociopatías se quieren diferenciar de las psicopatías ya que si bien la primera responde a una influencia del entrono que provoca un respuesta de agresividad sea esta justificada o no, el psicópata produce agresión sin razón y sólo por el mero hecho de conseguir algo.
El psicópata es aquel que no sólo mantiene una conducta antisocial sino que no diferencia el bien del mal ni siente remordimientos ni culpa. Sin embargo pueden ser muy inteligentes y atractivos. Francisco Mora se pregunta en su libro si podrían encontrarse diferentes grados de psicopatía y que por tanto sería muy difícil diferenciar donde estaba el limite de la normalidad.
Echeburúa (1998) define ese límite entre enfermedad y normalidad: " Hay tres características que diferencian a las personalidades normales de los trastornos de personalidad: 1 ) la capacidad de funcionar de un modo autónomo y com****nte, 2) la posibilidad de ajustarse de una manera eficiente y flexible al medio social, 3) la capacidad de conseguir las metas propias , con el subsiguiente sentimiento de satisfacción subjetiva."
En los psicópatas se ha descubierto recientemente que pueden tener dañada otras áreas del cerebro como pueden ser la amígdala y la corteza cingulada posterior. La amígdala de los psicópatas está claramente disminuida de tamaño. Ante estos descubrimientos, Mora vuelve a preguntarse: " ¿Dónde queda el libre albedrío? ¿Dónde la acusación moral? "
Publicaciones: 703 | Ubicación.: ARGENTINA | Registrado:: 04 February 2007
estevesweet chaves. creo que con esta ya supero las 700. Le prometo hacer mi mayor esfuerzo para superar los 100 caracteres por intervención. Espero que también mida la varianza, pues en algunas de mis intervenciones supero con mucho orgullo esa cifra. Claro que me quito el sombrero ante su record de disfraces y numero estupideces por intervención. Manténgame informado sobre mi estadística, los números me animan.
Primero deberían los que escribieron el articu.lo sobre el Dr. Richard Goldsmith disculparse con el por haberlo colocado al lado de los creacionistas, Algún bellaco manipuló sus conceptos y lo trasformó en una defensa de la idea fantasiosa sobre un tal dios. Leyendo la biografía de Goldsmith encuentro que el es un evolucionista quien plantea nuevas teorías para la época. Favor leer la biografía
Publicado Originalmente por STEPHEN HAWKING: Rocazza, Estamos en el año 2007 y no en el año 1952 y las recientes investigaciones acerca de la Teoría de la Transferencia Genética de tipo Horizontral, que refuta la teoría de la evolucion neodarwiniana, corresponden al año 2002. ... .
Mira Señor cretino estevesweet bush., Richard Goldsmith nació en Frankfurt en 1878 y murió en 1958. Las investigaciones que hizo fueron efectuadas en los años 40 con el titulo “The material basis of evolution”, con la ayuda de Guy L. Bush, Brian Charlesworth, and Alan R. Templeton.Lo que sucede es que un señor CREYENTE Y CRISTIANO de nombre Jerome Lejeune, escribió el articu.lo sobre las investigaciones de R. Goldsmith en el año 2002 que ud. por su ignorancia publica en este foro como lo ultimo en ciencia genética. Pero esas investigaciones están TOTALMENTE REVALUADAS hoy en día. Ya en 1952 la evolucion comenzo a tener sustento evidencial.
Rocazza es una verguenza en éste y otros foros, tiene 695 opioniones lacónicas, descontextualizadas, métricamente que no superan en promedio los 100 caracteres alfanuméticos, para cada uno de sus dichos, en los cuales a veces parecen monosílabos. Usted es un cero aporte a éste y otros foros. Si yo fuera el moderador de este foro, usted tendría la causal de eliminación en forma inmediata. Toda esta chacra de sus opiniones, con un listado copiado y pegado de bibliografías correspondientes al intervalo de los años 1974 y 1992, están desactualizadas, debido a que la bibliografía de las investigaciones recientes corresponden al año 2002, que es precisamente el año en fueron editados los aportes científicos relacionados con la Teoría de la Transferencia Genética de tipo Horizontal. Por lo tanto usted está en un completo error.
Discovery no es responsable por los puntos de vista expresados por cualquier usuario ó el contenido de algún sitio externo referido por cualquier participante.
Todos los canales 
Muy difícil de creerle ROCAZA.
