Discovery Channel

Quiero ante todo saludar a todos los foristas de Discovery (al que doy las gracias por esta oporunidad), pues me estoy integrando como nuevo forista.
El tema que nos ocupa es vital, es de vida o muerte. Si no se tiene el conocimiento necesario, es posible que estemos discutiendo por los siglos de los siglos y nunca lleguemos al conocimiento de la verdad.
Para comenzar recordarè un axioma aprendido en los estudios de êtica, el cual reza asì: "Quien emite una opiniòn,adquiere una carga de comprobaciòn sin la cual, su opiniòn no pasa de ser una premisa sin valor".
Para comenzar la discusiòn, emitirè las siguientes opiniones:
1) Discovery no està inventando nada, ellos son un medio de comunicaciòn que presenta las novedades de cualquier clase, solo como informaciòn. Que yo sepa, nunca les he escuchado emitir juicios de valor respecto a lo que presentan.
2)El hecho de creer en los postulados de una religiòn solo nos asegura que podemos ser engañados, pues las religiones son solo interpretaciones particulares de algunos hombres, las cuales han sido aceptadas voluntariamente por sus seguidores.
3) El Cristianismo NO es una religiòn, el Cristianismo es UNA VIVENCIA, una forma de comportamiento, que aceptamos o no, heredado del ùnico hombre PURO que ha visitado este planeta.
4)El llamado PECADO ORIGINAL se transmite por medio de la reproducciòn sexual. Tal vez Jesùs pudo haberse casado con Marìa Magdalena para salvar, ademàs de su alma, su ******ciòn, por andar con trece hombres en una cultura machista. Pero su pureza le impedìa engendrar hijos, porque serìan contaminados por cualquier mujer, incluso Marìa. Porque èsta no era hija de Dios, sino de Joaquìn y Ana.
5)Todos NO somos hijos de Dios. Ser hijos de Dios es un privilegio que elegimos voluntaria y personalmente. Para ser hijo de cualquier cosa, es necesario ser ENGENDRADO. Nòtese que a Dios no se le dice PADRE en el Antiguo Testamemnto.Tambièn a Jesus se le llamaba Primogènito (Primer engendrado) de Dios; aunque si hay un primero, es porque habrà otros.
6) Cierro con tres preguntas : Si Jesùs hubiera vivido su pasiòn en èsta època: ¿Còmo cree Ud. que morirìa?; ¿Donde cree Ud. que lo enterrarìan? ¿Quienes lo matarìan?
Espero que me disculpen por ser tan crudo y por si alguien se siente aludido.
Cebra Estudios Organizados. cesar.bracho@hotmail.com

llego un poco tarde para opinar.
el término IMPUESTAS es un poco duro, pero no deja de tener razón. La vida espiritual y con ella la religión que respalda, debería ser transmitida mas que heredada. Lo dificil de ello es que quienes debería hacerlo (enseñarla y transmitirla) no siempre estan lo suficientemente convencidos o no son verdaderos creyentes aceptado los contenidos religiosos solo por que estan allí y quienes son responsables de ellos no pueden estar equivocados.
El libro de Génesis no habla de pecado original nunca ni de la forma de transmitirlo....estas en general son falacias de una doctrina. Existe otro concepto que tiene que ver con lo narrado en Génesis cap3. El ser humano fue creado con las posibilidades de escoger, lo que implica que ya tenía conocimiento de un actuar de índole moral. escogió desobedecer (otro punto de discución) pero no por ello iba a ´heredar´ a sus hijos por medio de la forma de la procreación una condición la cual ya es inherente al solo hecho de ser un humano. Todos seguimos con la posibildad de desobedecer; podemos hacer bien o podemos hacer mal. es esa nuestra posibilidad siempre. Por otro lado me parece fantástica la idea de que el pecado es una enfermedad venérea (cien puntos ante tal idea).

Debo recalcarlo!!!!

Una de las pocas veces que hemos estado de acuerdo Celito!!!!!
.

ue afirmas solo son repeticiones evangelicas, no acomodes las cosas segun lo que tu crees, pedirte que te acomodes a los hechos es imposible por que tu te acomodas a la biblia que dicho sea de paso esta falsificada, y lo que tu crees no sera atendida por las cupulas ,es decir no habra retificacion ,la dictadura religiosa dice que es un libro sagrado y sagrados los romanos y toda la sarta de embusteros que se prestaron para esta sucia maniobra que tiene idiotisados a muchos en la actualidad. la pureza de un hombre, a que te refieres , a la ilusa e infantil vision del ideal humano catolico. el que no peca, bueno sinonimo de maldad es el pecado o sinonimo de naturaleza humana.yo por ejemplo no soy puro y no tengo interes en serlo y sorprendete soy espiritual,la pureza para mi es un engaño para tontos, que es la pureza,la ausencia de una vida sexual,es acaso malo tener sexo ,no es algo natural la base de la reproduccion. la castidad que se le impuso a jesus no vino de los tiempos biblicos esta fue impuesta en el año 1300 d.c. aprox, por la iglesia catolica para impedir que los sacerdotes tengan mujer e hijos. ya que al morir el papa los hijos reclamaban herencia,fue la unica razon el catolocismo no queria perde propiedades. para concluir , no podemos hablar de cristianismo ni siquiera como vivencia apoyandonos solo em la biblia por que esta no es veras y esta en contradiccion con la historia por una evidente falsificacion del emperador constantino, el catolicismo fue fundado para intentar salvar al imperio romano de su inminente caida,nada mas, no hobo nada de filantropia romana solo interes politico, y el que insiste en no reconocer estos hechos solo cabe calificarlo de tonto e ignorante.

disculpa bracho, pero todo lo q