Discovery Channel

Estamos pasando de la era del conocimiento a la era de la información, ya no es suficiente 'saber' de algo, lo importante es tener la información adecuada en el momento preciso, pero si se tiene la información y no el conocimiento para analizarla entonces es solo eso, información. Un nuevo tipo de fe esta entrando en escena, la gente da por hecho o como algo irrefutable cualquier 'posición' que asumen medios de comunicación culturales, como en el caso que nos atañe, Discovery channel; escuchamos a diario la expresión "es verdad, lo ví en Discovery". No quiere decir esto que los canales culturales sean malos (de hecho soy uno de sus más fervientes telespectadores), solo que no podemos creer todo lo que dicen, no podemos 'darlo por hecho' como una verdad absoluta, debemos hacer una distinción entre 'hipotesis', 'teoria', 'ley', pues aunque estos estudios hechan mano de algunas técnicas cientificas, no están 100% comprobados, jamás, escucheses bien, jamás podrán decir, que un estudio como estos arrojó como resultado que este personaje fue el Jesús biblico, no hay forma de comprobarlo; son cientos de variables las que intervienen y si a esto le sumamos que cada una suma su porcentaje de error la probabilidad disminuye aún más. En su afán de crear controversia y generar polemica, Discovery Channnel y National Geograpich Channel, aprovechan la popularidad y credibilidad que tienen para impresionar con algunos documentales, que más que documentos cientificos resultan ser solo una visión parcializada y poco confiable de algún tema en particular sin llegar nunca a una conclusión o resultado contundente, sobre todo en topicos relacionados con genetica, arquelogia, antropologia e historia, pues en la mayoria de los casos es casi imposible su total comprobación. Es así como estos canales culturales han emprendido una lucha a muerte con el cristianismo, como la suscitada polemica del 'Código Da vinci' (que no es más que una novela pues su autor no cita ni un solo documento historico) o 'El evangelio de Judas' que en si mismos no demuestran absolutamente nada; pero aún así siguen cayendo incautos quienes se creen 'no comen entero', pero en realidad no tiene fundamento alguna para esgrimir su prosición, solo 'lo vieron en Discovery', en fin, como dice la Biblia, 'los que no creen la verdad, creeran la mentira'. Como es evidente soy creyente, pero mi fe no esta fundamentada en lo que dice unj pastor, esta fundamentada en mi relacion con Dios, y así algunos quieran desvirtuarlo, Dios va estar vigente cada vez más. Dios les bendiga.

Estoy de acuerdo contigo ultimamente han surgido historias como el Codigo d Vinci la ultima tentacion de cristo , o el hermano menor de Jesus Santiago o Jacobo , pienso que hay un afan de los medios de crear espectativa solo por fines publicitarios y tener mayor audiencia , pero ojo que burlarse de la fe es peligroso y a veces por fines netamente materiales se puede perder una verdadera salvación la verdad al final se descubrira y compadeazco al que haya iniciado la mentira pues sera justo merecedor de su castigo , pues el dinero o la supuesta dicha que hoy pueda tener , mañana se puede ver truncada . por lo que aocndsejo no juguemos alegremente con la Fe , si hablamos en verdad sustentemosla y no como en estos ultimos documentales que sin terminar "la investigación" lanzan un hay un "90 % que podria ser" " todo parece indicar" o es "casi seguro", como para dejer un hálito de duda : personalmente mi fe en cristo es inamovible Dios te bendiga hermano

Opino igual q tu, tienes razon no hay motivo para creer algo por q lo diga un medio de comunicaion solamente, posiblemente algunos canales de television utilicen su influencia por ser medios masivos de tranmison para dar mas credebilidad a alguna hipotesis, como tu dises una verdad parcializada, pero acaso esto no es lo q a venido haciendo la iglesia catolica hace cientos de años???, acaso ellos no an utilizado durmate la hsitoria su influencia politica para dipersas su version parcializada de la realidad o acaso cuando predicaban mostrabn las dos posibilidades a los q enseñaban para q pueden elegir entre creer y no creer, no es cierto q la religion catolica esta basada tambien en hipotesis improbables, en fe, o en un libro tan antiguo q no se sabes is realmente esta completo, como veras te pudes proponer q alguien este usando su influencia para parcilizar opinoones pero es lo mismo q ha hehcho la iglesia durnate años, solo a mostrado el lado de la historia q le conviene, entonces por q se irrita tanto si la ciencia y dyscovery chanel muestra el otro lado de la historia , la otra psoibilidad, porq no mejor se lo dejan al juicio de cada persona q vea las dos opinones y q eliga la q le parece mas convincente.